Ce s-a întâmplat cu adevărat în laboratorul din Wuhan? A scăpat virusul de acolo sau nu?

A scăpat virusul COVID 19 din laborator? Sunt numeroase teorii ale conspirației, dar hai să analizăm această ipoteză doar cu datele reale pe care le avem de dispoziție.

183 vizualizări
10 min. de citit

În urmă cu aproape un an și jumătate, primele cazuri de infecție cu noul coronavirus au avut loc în Wuhan, China. Presupusa sursă de infecție a fost o piață de fructe de mare, situată în apropierea Institutului de Virologie Wuhan. 

Auzind acest lucru (mai ales dacă ați citit și ați urmărit o mulțime de fake news), imaginea din capul tău devine din ce în ce mai clară: în laboratorul pentru testarea virușilor pe maimuțe, unul dintre angajați se infectează din pură întâmplare sau, de exemplu, o maimuță infectată scapă din laborator. Există multe opțiuni. Dar realitatea, totuși, nu este science fiction și în aprilie Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a publicat un raport cu privire la originea SARS-CoV-2. 

Acesta propune patru teorii despre originea coronavirusului și afirmă, printre altele, că este nevoie de mai multe cercetări pentru ca adevărul să se afle. În același timp, cercetătorii consideră că ultima teorie (cea cu numărul 4) despre scăparea virusului din laboratorul din Wuhan este cea mai puțin probabilă. Conform rezultatelor studiilor științifice publicate anterior, COVID-19 a apărut în mod natural. Deci, de ce toată lumea vorbește din nou despre Institutul de Virologie Wuhan?

Ce se studiază la Institutul de Virologie Wuhan?

Primul proiect al laboratorului, scrie revista Nature într-un articol din 2017, a fost studierea agentului patogen BSL-3, care cauzează febra hemoragică Crimeea-Congo: un virus mortal transmis de căpușe care infectează animalele din întreaga lume și care poate fi transmis oamenilor. Ulterior, oamenii de știință de la institut au început să studieze alți viruși, inclusiv coronavirusul SARS, constatând că liliecii potcoavă din China sunt rezervoarele acestui virus.

laboratorul din Wuhan
Acesta este celebrul laborator din Wuhan

Această lucrare a continuat și în 2015 a fost publicat un studiu, ale cărui rezultate au arătat că virusul hibrid dezvoltat de echipă a fost adaptat pentru a se dezvolta pe șoareci și să imite boala la oameni. Autorii lucrării științifice, publicate în revista Nature, au remarcat că „virusul are potențialul de a fi transmis oamenilor”.

Ulterior, laboratorul a fost îngrădit de multe zvonuri, cum că ceea ce se face acolo este extrem de periculos. Apoi, perspectiva extinderii capacităților laboratorului Wuhan (în special, începutul muncii cu maimuțele) a stârnit teama multor cercetători din afara țării.

Astăzi, teoria accidentelor de laborator a trecut dincolo de zvonuri și începe să pară din ce în ce mai plauzibilă: pe 13 mai, un grup de 18 oameni de știință din universități de elită precum Harvard, Stanford și Yale au publicat o scrisoare deschisă în Science, cerând „seriozitate” pentru cercetarea ipotezei scăpării virusului din laborator. Cercetătorii sunt încurajați să lucreze până când sunt obținute suficiente date pentru a exclude definitiv această ipoteză.

A scăpat virusul din laborator sau nu?

Pentru a înțelege de ce oamenii de știință din lume au acordat o atenție deosebită laboratorului din Wuhan, să ne reîmprospătăm puțin memoria: primul focar al infecției a fost înregistrat în Wuhan, iar victimele păreau să aibă legătură cu piața fructelor de mare. Permiteți-mi să reamintesc că tranziția virusului de la animal la om în condițiile predominante pe piață este încă una dintre ipotezele principale pentru originea SARS-CoV-2.

Este de remarcat faptul că ipoteza alternativă a scăpării virusului din laborator a fost întâmpinată cu scepticism de către comunitatea științifică mondială. (Probabil, într-o oarecare măsură, cercetătorii se tem de apariția a tot felul de teorii ale conspirației). Cu toate acestea, situația a luat o întorsătură neașteptată în luna mai, când The Wall Street Journal, citând un raport al serviciilor de informații, a publicat un articol potrivit căruia trei cercetători de la laboratorul Wuhan s-au îmbolnăvit în toamna anului 2019 și au avut nevoie de îngrijire specializată.

laboratorul din Wuhan
Distanța dintre laborator și piața de animale este doar de 20 de mile.

Articolul mai arată că, în aprilie 2012, șase muncitori la o mină din provincia Yunnan din sud-vestul Chinei s-au îmbolnăvit. Toți pacienții au prezentat simptome similare cu cele ale COVID-19. Potrivit rezultatelor analizelor minerilor, aceștia sufereau de pneumonie și, până la jumătatea lunii august, trei dintre ei muriseră. Apoi, experții de la Institutul de Virologie Wuhan au început cercetările și, în cele din urmă, au colectat aproximativ o mie de mostre în mină. S-a constatat că aceste probe conțin nouă tipuri de coronavirusuri.

Unul dintre ei, numit RaTG13, avea un cod genetic 96% similar cu genomul cu SARS-CoV-2. Aceasta este cea mai apropiată „rudă” a COVID-19, deși se află la o „uriașă distanță evolutivă”. Cercetătorii observă că ambele tipuri de coronavirusuri s-au despărțit în urmă cu zeci de ani. Virologul Shi Zhengli, care lucrează pentru a studia aceste tipuri de viruși, a asigurat The Wall Street Journal că minerii nu au avut COVID-19.

De unde a venit noul coronavirus?

Un raport publicat recent pe serverul BioRxiv detaliază coronavirusurile găsite în mină. Cercetătorii notează:

„Descoperirile arată că coronavirusurile pe care le-am găsit la lilieci ar putea fi doar vârful aisbergului”. 

În același timp, ei susțin că opt viruși non-RaTG13, care sunt aproape identici unul cu celălalt, sunt doar 77% similari cu SARS-CoV2. De asemenea, este de remarcat faptul că aceste coronavirusuri, potrivit cercetătorilor, nu au demonstrat capacitatea de a infecta celulele umane.

Dar unde, în acest caz, a apărut neîncrederea din partea comunității științifice? Motivul, în parte, constă în faptul că misiunea OMS de a studia originea SARS-CoV-2 a petrecut doar trei ore la Institutul de Virologie Wuhan, iar membrii săi au putut accesa doar date preprocesate. După cum am scris mai devreme, raportul a afirmat că ipoteza unui accident de laborator este „extrem de puțin probabilă”, în timp ce ipoteza transmiterii naturale a virusului a fost numită cea mai probabilă.

Cu toate acestea, la două zile după publicarea raportului, directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a avertizat că nu poate fi exclusă posibilitatea unei scurgeri și că este necesară o investigație mai aprofundată. Reprezentantul OMS, însă, la întrebarea reporterilor TWS cu privire la faptul dacă organizația ia în considerare recomandările raportului privind originea virusului la nivel tehnic, a răspuns că viitoarele cercetări vor include o ipoteză despre un accident în laborator, dar încă nu este clar dacă se va realiza. Se pare că adevărul despre ceea ce s-a întâmplat în interiorul zidurilor laboratorului Wuhan, nu îl vom afla prea curând.

Referințe

Science – Investigate the origins of COVID-19

The Wuhan Lab Leak Question: A Disused Chinese Mine Takes Center Stage

Nature- Inside the Chinese lab poised to study world’s most dangerous pathogens

A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence

Nu uita de secțiunea Fenomenelor Inexplicabile! Hai să dezbatem cele mai ciudate lucruri de pe Terra!!!

Lasă un răspuns

Previous Story

1967: OZN-ul prăbușit în Shag Harbour

Next Story

Turnul aztec format din cranii umane descoperit în Mexico City

Curiozități