Este posibil ca de nenumărate ori să te fi întrebat ce este un argument? Uneori, oamenii critică și au senzația că argumentează, dar nu este întotdeauna adevărat.

Uneori, un argument este văzut ca o luptă verbală, dar și această idee este de cele mai multe ori eronată. Pentru a înțelege ce este un argument și cum este el folosit trebuie să dezvoltăm acest subiect.

Ce este un argument?

Poate că cea mai simplă explicație despre ceea ce este un argument provine din schița „Clinica Argumentului” a lui Monty Python:

  • Un argument este o serie de declarații conectate menite să stabilească o propoziție definitivă. … un argument este un proces intelectual … contradicția este doar câștigul automat al tuturor acestor situații.

Pentru a face un argument nu este suficient de a crea o cerere sau o simplă afirmație. Argumentul se găsește, întotdeauna, dincolo de afirmația inițială și este format dintr-o serie de fraze conexe, care au rolul de a susține afirmația. Argumentele, în general, au rolul de a susține afirmați și de a-i oferi statul de adevărată sau falsă, după caz.

argument 1024x683 1

Iată exemple de afirmații:

  • Shakespeare a scris piesa Hamlet
  • Războiul face multe victime
  • Dumnezeu există
  • Prostituția este imorală

Acestea sunt simple afirmații și nu argumente. Ceea ce urmează după fiecare afirmkație în parte, adică frazele conexe subiectului sunt de fapt argumentul sau argumentele. Acestea au rolul de a demonstra dacă enunțul făcut este adevărat sau fals.

Argumentarea e folosită în viața reală. Un argument utilizează conectorul ”fiindcă”, în sens posibil potențial.

Argumentul are structura :

Dacă faci acțiunea X, atunci Y. SAU Fă acțiunea X, fiindcă va duce la rezultatul Y.

Într-un argument obişnuit, se folosesc mai ales aserţiuni, enunţuri (adică propoziţii care pot fi adevărate sau false10) de tipul:

„Gigi este un mincinos. Dreptunghiul este un patrulater.”

şi mai puţin expresii precum:

„Este Gigi un mincinos? Politicienii sunt corupţi?”

expresii care apar şi ele în argumentarea de zi cu zi, dar fac obiectul unor logici speciale, logica întrebărilor şi logica deontică.

Argumentul este un grup de enunţuri în care unele enunţuri (premisele) susţin un alt enunţ (concluzia), iar procesul de trecere de la o premisă sau de la mai multe premise la concluzie bazată pe acele premise se numeşte inferenţă.

unnamed 1

Tipuri de argumente

  1. Argumentări cu teză factuală. „(…) Argumentatorul urmăreşte modificarea
    unei credinţe a auditoriului fără o legătură nemijlocită sau vizibilă cu sfera acţiunii,
    a conduitelor”. Pot fi întâlnite în scrierile istorice, în susţinerea unor ipoteze ştiinţifice
    pentru care nu există mijloace de verificare experimentală etc.
  2. Argumentări cu teză evaluativă. Argumentele de acest fel conţin teze
    apreciative cu privire la fapte, evenimente, persoane etc.
  3. Argumente cu teză acţională. Sunt argumente ce-şi propun direct
    influenţarea comportamentului sau deciziilor practice ale cuiva.
  4. Argumentări monologale. Au loc atunci când auditoriul rămâne un
    receptor, un „public” pasiv.
  5. Argumentări dialogale. Au loc atunci când auditoriul intervine, influenţând
    uneori mersul argumentării.
  6. Argumentări „pro”. Argumentările rezidă în susţinerea exclusivă sau
    principală a unui punct de vedere.
  7. Argumentări „contra”. Se numesc astfel argumentările polemice.
  8. Argumentări libere. Sunt argumentări ce se supun doar unor reguli
    minimale, de „bun simţ” ale discursului argumentativ
  9. Argumentări cu reguli prestabilite. Sunt argumentări ce se desfăşoară după
    reguli suplimentare stabilite de cei implicaţi în argumentare (alocarea timpului,
    spaţiul rezervat într-un context de revistă, carte etc.).

Ce face un argument de succes?

Exemplele de mai sus reprezintă poziții pe care oamenii le dețin, dar cu care alții nu pot fi de acord. A face doar afirmații nu constituie un argument, oricât de des ai repeta afirmațiile. Pentru a crea un argument, persoana care formulează revendicările trebuie să ofere declarații suplimentare care, cel puțin în teorie, susțin revendicările. Dacă revendicarea este acceptată, argumentul are succes; dacă revendicarea nu este acceptată, argumentul eșuează.

file 20190912 190035 9o106u

Acesta este scopul unui argument: să ofere motive și dovezi în scopul stabilirii valorii de adevăr a unei propuneri, ceea ce poate însemna fie a stabili că propoziția este adevărată, sau ea este falsă. 

Trei părți ale unui argument

Un alt aspect al înțelegerii argumentelor este examinarea părților. Un argument poate fi defalcat în trei componente majore: premise , inferențe și o concluzie .

Premisele sunt declarații ale faptului (presupus) care ar trebui să explice motivele și / sau dovezi pentru a crede o cerere. Revendicarea, la rândul său, este concluzia: cu ce termini la finalul unui argument. Când un argument este simplu, este posibil să aveți doar câteva premise și o concluzie:

1. Medicii câștigă foarte mulți bani. (premisa)
2. Vreau să câștig mulți bani. (premisa)
3. Ar trebui să devin medic. (concluzie)

Inferențele sunt părțile ale unui argument. De obicei, un argument va fi suficient de complicat pentru a necesita inferențe care leagă premisele cu concluzia finală:

1. Medicii câștigă foarte mulți bani. (premisa)
2. Cu mulți bani, o persoană poate călători foarte mult. (premisa)
3. Medicii pot călători foarte mult. (inferență, de la 1 și 2)
4. Vreau să călătoresc mult. (premisa)
5. Ar trebui să devin medic. (de la 3 la 4)

Aici vedem două tipuri diferite de revendicări care pot apărea într-un argument. Primul este o afirmație faptică , iar acest lucru intenționează să ofere dovezi. Primele două premise de mai sus sunt pretenții de fapt și fie sunt adevărate, fie nu sunt.

Al doilea tip este o afirmație inferențială – exprimă ideea că o chestiune de fapt este legată de concluzia căutată. Aceasta este încercarea de a lega afirmația faptică de concluzie în așa fel încât să susțină concluzia. A treia declarație de mai sus este o cerere inferentială deoarece deduce din cele două declarații anterioare că medicii pot călători foarte mult.

Fără o cerere inferențială, nu ar exista nicio legătură clară între premisă și concluzie. Este rar să existe un argument în care revendicările inferențiale nu joacă niciun rol.

Presupunând că astfel de pretenții inerente sunt cu adevărat acolo, veți petrece cea mai mare parte a timpului lor pentru a evalua și critica un argument. Dacă afirmațiile faptice sunt adevărate, în funcție de inferențe un argument va rămâne sau va cădea.

Din păcate, majoritatea argumentelor nu sunt prezentate într-o manieră atât de logică și clară precum exemplele de mai sus, ceea ce le face dificil de descifrat uneori. Dar orice argument care este într-adevăr un argument ar trebui să poată fi reformulat într-o asemenea manieră. Dacă nu puteți face acest lucru, atunci este rezonabil să suspectați că ceva nu este în regulă.

Referințe

ARGUMENTAREA ÎN GÂNDIREA CRITICĂ. FORME SPECIALE DE ARGUMENTARE MARIUS DOBRE Institutul de Filosofie şi Psihologie „Constantin Rădulescu-Motru” al Academiei Române

TiberiuM

A-ți cunoaște neștiința este partea cea mai bună a cunoașterii!